Исправляюсь.
1. Честно говоря, я не понял всей этой истерики по поводу сноса. Видимо, это какая-то местная черта.
2. Почему ларьки в Москве называют палатками? они же не из ткани.
3. Норма о сносе капитальных строений есть везде в мире. К счастью, есть эта норма и в нашем законодательстве. Расскажу своими словами, кому интересно сами нагуглите юридически верную трактовку. "Изъятие для государственных нужд, как то строительство дорог, магистральных трубопроводов, ЛЭП, метро, железных дорог, космодромов... Стоимость изъятых участков и строений компенсируется"
Снос жилых домов в центре Парижа. Аналогичные проекты были и, надеюсь, будут в обоих столицах и многих провинциальных городах.
4. Самовольно возведенные постройки сносятся везде безо всяких разговоров и за счет владельца.
5. Были ли, простигосподи, палатки самовольными постройками? Очевидно, нет. Разного вида разрешения у всех палаточников есть, об этом уже много писалось, не буду приводить ссылки. Да и без ссылок очевидно - кому они платили за аренду земли? Либо непосредственно в казну через земельный комитет (или как он в Москве называется?), либо опосредованно через ГУП Метрополитен и другие госконторки.
6. Почему власти Москвы пошли по дикому пути внезапного сноса под покровом ночи? Не понятно.
7. В Петербурге этот естественный процесс проходил более цивилизованно. Дожидались, когда окончится срок аренды, позволяли забрать имущество (сам ларек и товары). Либо расторгали договор по соглашению сторон (договаривались). Кстати, сейчас в Петербурге начался тихий спокойный процесс сноса уже второго поколения ларьков. Из последнего интересного - снос павильонов на Сенной площади, напротив новой станции метро. Все прошло настолько тихо, что теперь не каждый и вспомнить о чем собственно речь.
8. А еще в Петербурге нельзя шуметь ночью. Неужели в столице нет аналогичного закона? У нас реально могут оштрафовать за громкий секс, не говоря уж о демонтажных работах под окном.
9. У меня сложилось впечатление, что Собянин сам оказался не готов к сносу. Неужели не могли написать внятный текст на бумажке для последующего прочтения перед изумленной публикой? Собянин пронес такую редкую ахинею, что я забеспокоился, уж не Полтавченко ли его укусил и заразил косноязычием и идиотизмом...
10. Произведем смысловой анализ объяснительной мэра:
"Снос незаконных строений в Москве - наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны." - боже ж ты мой! какой пафос и лицемерие!
"Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем." - ага! то есть бумажки таки есть! Вот и попался на слове. А жульнический там был путь или не жульнический - для этого есть суд. Впрочем, решение гипотетического суда по этому делу для меня очевидно. Но тем не менее, ведь "в России не продается правда". И кто те жулики со стороны правительства Москвы? не сидят ли они до сих пор на своих местах? Кстати, а где был Собянин, когда происходило преступление? Неужели из Администрации президента, которую он возглавлял, не разглядеть безобразие?
"Вернем Москву москвичам. Её скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые." - прекрасный лозунг! я тоже за мир во всем мире! только что значит "вернем"? Москву какого года он хочет вернуть? До пожара 1812 года, или после? Тверскую вернут в ее историческое русло?
11. Нынешний глава Администрации президента решил поддержать мэра. Получилось так же нелепо.
"Эти гадюшники не имеют отношения к так называемому малому бизнесу, поскольку, как правило, являются рассадниками криминала и антисанитарии.". Вот интересно, а пресс-служба в отпуск ушла что-ли? или они всегда такую чушь несут? Если в моем доме откроется бордель (рассадникам криминала и антисанитарии), то это не значить что его надо снести. Для ликвидации рассадников у нас есть целая армия служб, они то где были?
12. Как выяснилось у городских властей нет никакого проекта благоустройства :( Что еще раз подтверждает все вышеизложенные пункты.
13. Благоустройство на месте снесенных павильонов около метро Щелковская
фото: http://isurok.livejournal.com/861946.html
красота-то какая! "Вернем Москву москвичам. Её скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые."
14. Год назад около моего дома снесли прекрасный магазин, прекрасный и по архитектуре и по содержанию.
До сих пор это место даже не заасфальтировали. Наглядный пример, когда стало хуже.
а там в пределах видимости техники были жилые дома?
пункт два. о благоустройстве.
кто же весной и в конце зимы благоустраивает,возможно всё это начнется ближе к майским праздникам.
пункт демагогический.
я до сих пор в сети не видел отсканированные и заверенные копии разрешительных документов.
а то получается как...здесь.
По благоустройству: настораживает отсутствие всяческих проектов на эту тему.
конструкция была из конструктора,который можно разобрать с помощью пяти человек с шуруповертами,гораздо быстрее чем спецтехникой.
и странно,что на этом фундаменте-постаменте,я не вижу никаких технологических коммуникаций.....
кстати вот у нас снесли примерно такое же строение по размеру,правда давно,тоже самострой был сносили долго и шумно руками,а фундамент из кирпича был высотой в метр.
просто снесли всё убрали и пустое место,ну так оно всё время было почти пустое,в советское время автостоянка тут была.
по поводу сноса около Щелковской. Вот более наглядная фотка:
хотя идиотства хватает.
вобще идиотства в любом сносе,хотя конечно,если разбирать вручную это больше финансовых затрат,но эти материалы любые,даже в разобранной хрущевке вполне себе годны к использованию.
у нас дома в военном городке вручную разбирали (у нас экскаваторы в городе,только на базе Беларуса)...двухэтажка двухподъездная,мусора один камаз,остальное нааадо)
----------------
у нас смысл пустого места,на нём зимой стоят грузовые машины и продают дрова и уголь)
и кстати,вспомнил,у нас снесли потому,что этот самострой построили на водопроводе))))
сейчас под этим пустым местом идет не только водопровод но и теплотрасса.
или вот такая теория.
меня в больших городах здания давят,думаю не только меня,иногда полезно раздвинуть бетонные коробки,чтобы небо увидеть,но думаю об этом додумался только я))))
снести и закатать все в асфальт... ну, не знаю. У вас специальная площадка для продажи топлива. А в Москве что будет автостоянка? Ладно, посмотрим чем все это кончится :)
раньше на другой стороне дороги была,пока жители не взбунтовались и не поставили знак *хрен вам а не грузовые*)))))))))))
самое лучшее что можно придумать,но вот загвоздка...денег оно не будет приносить,как-то не по-Московски это)
большую клумбу всандалить.
около дороги деревья нельзя только кустарники или клумбы.
я бы так и сделал.или цветочные часы)
много чего можно придумать.
потом поставили новые - красивые, и торговать там можно только цветами, газетами и билетиками в театр. изначально никто и не скрывал целей благоустройства. но об этом я и так уже писал.
более того сейчас начался процесс сноса ларьков "второго поколения"...
хотят добраться и до других привокзальных забегаловок,но они как раз законно стоят,однако кровь из глаз...
законные строения тоже можно, а иногда и нужно, сносить
А почему шаурма в Питере называется шавермой? :) Потому что!
Моё мнение из Питера - наверное, правильно сделали, что снесли